En ce moment, chaque semaine on bat un nouveau record pour le prix du baril de pétrole, 90, 93, et maintenant 96$ le baril. Quel sont les conséquences de cette hausse sur nous, les consommateurs ?

Tout d’abord la hausse de ce prix pénalise directement tout le secteur du transport. En effet ce secteur est complètement dépendant de cette énergie fossile. Ne rêvez pas, le litre d’essence à 1€, on n’y reviendra jamais ! Les professionnels du transport sont d’ailleurs très inquiets face à cette hausse, car celle-ci sera directement répercutée sur les clients et par conséquent sur les consommateurs. Idem pour le secteur de l’aviation, le kérosène est déjà très cher et plus il augmente, plus le prix des billets augmente.

Deuxième conséquence, la hausse du prix pour se chauffer. Le prix au litre du fuel domestique a tellement augmenté qu’il a même dépassé le prix du gaz naturel longtemps considéré comme plus cher que le fuel. Il est bon de noter que le prix du gaz naturel est intimement lié au prix du pétrole car il est souvent extrait des mêmes puits, gisements ou zones de productions.

Troisième conséquence, les chalutiers très friands d’or noir seront fortement pénalisés. Tout cela pèse sur le marché et conduit certains à s’interroger : avec des frais de carburant durablement trop élevés par rapport à ce que propose la criée, le chalut n’est-il pas un outil condamné ? Une fois de plus cette hausse est répercutée sur le prix de vente du poisson.

Et enfin une dernière conséquence, le secteur agricole souffre terriblement de la hausse du prix du carburant. L’accroissement du prix du pétrole augmente le prix de revient des productions agricoles et / ou provoque une baisse des revenus agricoles……Le prix de vente des produits agricoles pourra être revu à la hausse : ce ne sera pas sans diverses conséquences, notamment sur le “panier de la ménagère”.

Pour l’instant nous vivons dans un monde sous perfusion qui risque l’écroulement avec la diminution des réserves de pétrole. Mais que peut-on penser des effets qu’un pétrole rare et cher aura sur notre monde ?

Certains économistes pleurent déjà les emplois perdus, comme si la dé-mondialisation qu’entraînera la pénurie prochaine de pétrole ne pouvait qu’avoir des effets négatifs. D’autres au contraire, comme Lester Russel Brown ( président de l’Earth Policy Institute), mettent en avant les nombreux secteurs à créer ou à développer pour y parvenir : énergies renouvelables, agriculture durable, nouveaux matériaux renouvelables, traitement des déchets, gestion durable des ressources naturelles, etc.

C’est plutôt une formidable aventure, positive pour l’Homme et la Nature qui nous attend. Le génie et l’ingénierie français devraient y trouver des challenges à leur mesure. Ne pleurons pas cet ancien monde dont nous voyons bien qu’il ne mène nulle part. Et dépêchons-nous, au contraire, de construire un vrai avenir à cette planète et à nos enfants.

2010, année de fin de contrat liant l’équipe de France de football et Adidas. Nike veut profiter de cette occasion pour récupérer le maillot des bleus. Déjà possesseur de celui des rugbymen français, la firme à la virgule compte bien prendre la part belle à la firme aux trois bandes également sur le foot.
Il paraît que “l’appétit vient en mangeant”, et Nike correspond bien à cela. Alors que la nouvelle du rachat de Umbro par Nike commence à se faire savoir, la marque ne pense déjà plus aux 400 millions d’euros sortis la semaine dernière pour ce fait et est déjà tournée vers de nouvelles conquêtes et notament le maillot des bleus. Visant à être leader, voire même unique sur le marché du ballon rond qui compte plus de 2 milliards de ventes par an, Nike ne voit plus que ça et compte bien écraser ses concurrents et son principal rival reste toujours adidas également bien ancré et pas si petit sur ce secteur.

Nike est prêt à tout pour sortir adidas de l’univers du ballon rond. En propsant un contrat de 500 millions (6 fois plus élevé que le contrat avec adidas) à la fédération nationale allemande il y a peu de temps, la firme américaine a frappé fort. Néanmoins cela n’a pas suffit, liée à la marque allemande depuis 50ans, la fédération a reconduit Adidas. En serait-il de même avec l’équipe de France de Football liée avec Adidas depuis 1972 ?
Visiblement l’argent ne suffira pas à Nike pour prendre d’assaut le marché du football et sortir tous les autres. De plus, Adidas peut voir venir les choses en étant certain d’être fournisseur officiel FIFA des deux prochaines coupes du monde, les contrats étant déjà signés. Mais même si les parts de marché des deux leaders sont quasi identiques, et avec 8 sélections équipées par Nike contre 6 par Adidas lors de la dernière coupe du monde, il ne faudrait pas négliger le troisième qui, dans l’univers du football grandit très vite. Puma avec ses 12 sélections équipées lors du dernier mondial pourrait peut être jouer le trouble fête.

Il va bientôt falloir s’habituer à de nouveaux billets. Les coupures en euros qui ont été introduites en 2002 vont changer de look à partir de 2010. Pas de panique, les différentes représentations sur les billet seront conservés, ce qui ne devrait pas trop modifier visuellement l’aspect général des billets. Parmi les ajouts visuels, sur les nouveaux billets devraient figurer les nouveaux pays de la zone euro

Ce renouvellement de notre monnaie à pour vocation de faire évoluer les techniques anti-contrefaçons afin de prendre une longueur d’avance sur les nouvelles technologies employées par les faussaires. Pour mémoire, chaque mois en Europe, 50 000 faux billets sont découvert. C’est pourquoi les nouveaux billets de 2010 auront de nouveau sigles de sécurité.

L‘échange des quelques 11,2 milliards de billets en circulation devrait être progressif. Des dates limites de cours légal des anciens billets seront décidées ultérieurement par la BCE (Banque Centrale européenne).

Désolé pour ceux qui ne sont pas fans de rugby pour ce deuxième article consécutif autour du ballon ovale… Mais la coupe du monde que nous venons de vivre en France vient clairement de faire décoller ce « sport de voyous joué par des gentlemen » comme aiment le définir nos ennemis amis anglais…

Cette coupe du monde a été une veritable réussite… en tout cas financièrement parlant… Les gradins des différents stades étaient pleins à chaque match et représentent près de 2 millions de billets vendus. Avec 4,5 milliards de téléspectateurs cumulés, les droits TV ont explosé, tout comme les recettes totales qui atteignent 380 millions d’€uros, soit 70 fois plus que la première coupe du monde en 1987 (5,3 millions de recettes totales). L’audience du rugby reste tout de même loin derrière le mondial de foot avec ses 30 milliards de téléspectateurs. TF1 a d’ailleurs rapidement compris l’engouement de la coupe du monde en alignant 80 millions d’€ pour la retransmission des matchs… Et pour ceux qui auraient aimé voir plus de match, et bien sachez que TF1 a aussi les droits pour la prochaine coupe du monde 2011 !!! Arff…

Les 380 millions d’€ de chiffre d’affaire du mondial sont 50% plus important que ceux de la dernière coupe du monde de 2003. Cela est en parti dû à l’IRB (International Rugby Board), la fédération internationale de rugby qui va encaisser plus de 120 millions d’€ de bénéfices. L’IRB s’est montrée lors de cette coupe du monde, encore plus exigeante que ses équivalents FIFA et CIO, pourtant connus comme peu généreux. Le comité d’organisation a même failli couler sous les exigences de l’IRB. Ils ont en effet dû prendre en charge l’intégralité des coûts d’organisation qui se sont élevés à 220 millions d’€, soit 60% de plus qu’il y a 4 ans, et cela à cause des nombreuses conditions imposés par l’IRB :

- Transport des 20 équipes (staff de 45 personnes par équipe) en TGV 1^ère classe.

- Paiement des hôtels haut de gamme, location de piscines, gymnases, restauration…

- GIGN pour accompagner les équipes lors de leurs déplacements.

…

Ces nombreuses charges ont été répercutées sur le prix du billet, qui pour la finale commence à 101 €uros, et 498 € pour être assis au bord de la pelouse… Soit une moyenne de prix 50% plus chère que lors du mondial de foot 98 !

Tout cet engouement fait bien sûr le bonheur des joueurs qui touchent des salaires de plus en plus importants, même s’ils restent toujours bien en dessous des stars du football…
- Carl Hayman (NZL) – 500 000 € / an (Newcastke)
- Jonny Wilkinson (UK) – 450 000 € / an (Newcastle) et 3 millions avec l’ensemble de ses contrats
- George Gregan (AUS) – 400 000 € / an (Toulon)
- Raphaël Ibanez (FR) – 300 000 € / an (London Waps)
- Fred Michalak, Fabien Pelouse, Christophe Dominici (FR) – 250 000 € / an.
Si les bleus avaient gagné le mondial, ils auraient chacun touché une prime de 180 000 €, en cas de victoire ce soir ils toucheront 100 000 €… et malheureusement seulement 60 000 € s’ils perdent… On comprend tout de suite d’où peut venir leur motivation. A savoir quand même, quand cas de victoire du XV de la rose demain soir, les joueurs anglais se partageront la coquette prime de 5,2 millions d’€…

Ok ok j’arrête de parler de rugby !!! Allez les bleus !!!

Source : Capital

Depuis son entrée au NASDAQ en aout 2004, pour un prix unitaire de 85 dollars, l’action de la firme de Mountain View n’a connu qu’une ascension vertigineuse et continue. Elle vient en effet de passer la barre des 600 dollars hier (625,31 dollars au moment ou ces lignes sont écrites), soit une variation de plus de 630%. En terme de valeur pure, Google est estimé aujourd’hui à environ 142 milliards de dollars. Beaucoup de spécialistes pensent que d’ici 12 mois, l’action aura franchi le cap des 700 dollars. En effet Google entend encore etendre sa domination en terme de publicité, notament sur le marché des mobiles. (logo generation-nt.com)

Pour illustrer la domination de Google dans le monde ultra concurrentiel des services Internet, voici l’évolution de l’action depuis sont entrée au NASDAQ :