Wikipedia, l’heure du business 2.0

18 novembre 2008 | 8 commentaires| Julien

Qu’arrive-t-il à la célèbre encyclopédie en ligne en cette fin d’année ? On assiste depuis quelques semaines à ce que j’appellerais une véritable révolution au sein de la star des web encyclopédies ! Comme l’avait remarqué Jules, des publicités hors web (abris bus) ont fait leur apparition dans les rues de certaines villes américaines… Une demande de dons est aussi apparue sur le site, en parallèle de cette campagne publicitaire. Et bien mise en évidence ! L’objectif est clair : ATTEINDRE 6 MILLIONS DE DOLLARS DE DONS ! Plutôt incroyable non ?!

Tentons de comprendre le modèle de Wikipedia…
Tout d’abord, il faut savoir que Wikipedia est géré par la fondation Wikimedia, un genre d’association loi 1901 à l’américaine, pouvant recevoir librement des dons déductibles d’impôts. Pour info, il existe d’ailleurs l’association française (loi 1901) Wikimedia France, même si cette dernière est indépendante de la fondation américaine. Pour en revenir à la fondation, son objectif est de soutenir des projets de contenu libre, Wikipedia étant, vous vous en doutez, son projet phare.

Mais alors pourquoi demander des fonds, alors que Wikipedia est aujourd’hui une référence sur le Web. Et bien premièrement, allez surfer sur Wikipedia… si si allez-y ! rien ne vous choque ? il ne manque pas quelque chose ? DE LA PUBLICITE !!! Et oui, sur l’encyclopédie, on ne trouve aucune pub… le seul moyen d’obtenir un financement est donc de recevoir des dons. La démarche a toujours été plus ou moins mise en avant sur le site qui a vu le jour en 2001… Mais alors pourquoi en faire autant aujourd’hui ?!
L’exploitation quotidienne du site demande des apports financiers impressionnants ! jugez par vous même. Wikipedia dispose de près de 400 serveurs répartis un peu partout dans le monde, Floride (USA), Amsterdam (Pays-Bas), Paris (France) ou encore chez Yahoo! (Corée du sud), de plus de 11 millions d’articles, avec 264 langues représentées, la demande en bande passante est elle aussi hors norme et le besoin en financement est donc lui aussi … hors norme.

Ces besoins ne sont cependant pas la seule raison de la “révolution marketing” de l’encyclopédie. Et si je vous dit Knol… L’unité de savoir sauce Google ou … comment contrer Wikipedia !
Lancée fin juillet 2008, Google définie Knol comme une plateforme d’échanges d’informations sur Internet. Il faut tout de même avouer que Knol est loin d’être le nouveau Wikipedia ! Mais connaissant la machine Google, je suppose que la stratégie marketing du nouvel outil de management de la connaissance est loin d’être achevée ! Elle est surement même très loin d’être amorcée… Quoique …

Knol a-t-il une chance contre la star des encyclopédies en ligne ? Pour cela, examinons les différences entre les deux outils.
Trois différences de taille !
Premièrement vos notes à l’inverse de Wikipedia auront un auteur connu ! Chacun pourra donc créer sa propre notoriété avec l’ensemble des notes qu’il aura rédigé avec un système de notation.
Deuxièmement, chaque note ne possèdera qu’un seul auteur.
Et troisièmement, un auteur pourra s’il le souhaite générer un revenu par article avec le système AdSense de Google. Ca alors …

Knol, pour ne pas dire Google, va très loin et je m’explique… Wikipedia a connu une croissance impressionnante grâce à l’arrivée du Web collaboratif et l’envie de chaque internaute d’être à son tour acteur du Web (Web 2.0 , voila comment est nommé cette tendance sociale et technique)… Un bon nombre d’internautes, dont les PtBlogers, ont ensuite voulu posséder leur propre espace Web : LE BLOG. L’objectif d’un blog étant clair : la quête de la reconnaissance qu’elle soit personnelle ou professionnelle ! On arrive justement à l’un des inconvénients principal de Wikipédia : aucune possibilité de notoriété ! Knol débarque et résout cet inconvénient… J’écris un article, mon nom est mis en avant et en plus je peux générer une rémunération… Il faut être clair et ne pas se cacher la face… Même si écrire et partager nos connaissances sur PtB est un plaisir, nous tentons aussi de trouver une certaine reconnaissance et notoriété professionnelle.

Je pense que Knol va très rapidement se faire un nom sur la toile, en fait. Vous avez testé ?

Articles relatifs super intéressants :

votez

3

8 commentaires »

Le 18 novembre 2008 à 12:05, Darkoneko a dit:

J’aime bien l’explication pour les serveurs (même s’il n’y a plus les 3 vieux sur Paris, il me semble)

Sinon, vois les choses autrement
plus de gens vont visiter knol > moins de couts de serveur et bande passante pour Wikipédia. c’est tout bénef en fait.

Le 18 novembre 2008 à 13:18, Philippe a dit:

Vu comme ça …

J’en profites pour te dire bravo pour ton guide Wikipédia pour débutants ! Pour ceux qui seraient intéressés, allez jeter un oeil ici : http://darkoneko.wordpress.com/2008/11/17/wikipedia-guide-debutants/

Le 18 novembre 2008 à 14:06, Darkoneko a dit:

merci ^^

Le 19 novembre 2008 à 11:30, Julien (author) a dit:

@Darkeneko…
A mon avis, Wikipedia est loin de penser comme toi l’idée de voir partir leurs visiteurs à la concurrence doit certainement plus les effrayer que les arranger !

Le 19 novembre 2008 à 13:12, FredO a dit:

Si si, en fait, lors de l’annonce du lancement de Knol, l’une des réactions de la Présidente du conseil d’administration de la Fundation de l’époque avait été : « this might have good side effects, with less financial pressure on us, and hopefully less jerks » :
http://blog.anthere.org/index.php/2008/02/05/112-wikipedia-hits-logs
(bon, évidemment, il n’y a pas que ça … et puis ça a peut être changé depuis.

Le 19 novembre 2008 à 19:09, Philippe a dit:

Assez incroyable comme phrase ! Même si Wikipédia est une fondation, financée (théoriquement…) par des dons et uniquement des dons… Sans rire c’est pas très sérieux de dire ça ! Knol à l’époque était encore très flou, mais quand cela vient de Google en tant que concurrent direct, c’est sérieux. non ?

Le 28 novembre 2008 à 22:24, Serein a dit:

Les bandeaux d’appel au don étaient également présents l’an dernier, lors de la précédente levée de fonds… si si !

Enfin c’est vrai que cette année, c’est particulièrement voyant. Mais quand on voit parfois comme le site “rame” (ou plante), on comprend pourquoi il faut de l’argent pour faire tourner tout ça.

Le 31 décembre 2008 à 13:01, Darkoneko a dit:

Le problème est tu vois Wikipédia comme suivant le modèle de fonctionnement du marché.

Le but final, c’est “l’apport de la Connaissance au Monde” (enfin un idéal du genre), donc le concept de part de marché n’entre pas vraiment en compte. Au contraire, avoir plusieurs “concurrents” libres permet une diffusion encore plus vaste desdites connaissances.