Commentaires sur : Influent toi même !!!

Par : Le Roi est mort, vive le Roi ! | Payetonblog // et si on parlait (vraiment) web ?

Thu, 20 Nov 2008 11:28:45 +0000

[...] haine pour la personne qu’il lit. J’en reviens alors à mon article de juillet dernier (Influent toi même !!!), où j’abordais le problème de l’influence des blogs et des bloggers. Avec des [...]

Par : Philippe

Philippe — Wed, 16 Jul 2008 12:52:52 +0000

(…) Effectivement il peut être intéressant d’analyser les impacts sur la fermeture de Versac … ou pas … Nicolas se défendant d’appartenir à la sphère des blogs influents … mais alors pourquoi a t-il arrêter sa production dans ce cas ?! En tout cas, c’est bien qu’il se consacre à Spintank, une boite de Veille dédiée à la surveillance de l’environnement des entreprises sur Internet (Opinion, image, réputation). A suivre

Par : LN

LN — Tue, 15 Jul 2008 16:24:31 +0000

retour de versac… ou plutôt de nicolas
http://novovision.free.fr/?Retour-sur-un-arret-1-traitements

Par : Audiofeeline

Audiofeeline — Sat, 12 Jul 2008 04:47:32 +0000

Il faut faire la différence entre les blogs “commerciaux” et les autres. Certains se sont vu devenir “influent” sans réellement le vouloir. Il arrive qu’un blog explose pour x raisons mais encore faut-il que se soit ce que l’auteur recherche.
Quand on commence à avoir une certaine notoriété on est confronté à plus de critiques et ça il faut y être prêt ça n’est pas forcément évident.
Personnellement je cherche a gagner de l’argent avec certains de mes blogs et d’autres non qui reste plus “undergrounds”.

Quant au billet sponsorisés je ne pratique pas non plus, l’offre est pourtant là mais j’estime que ça n’est pas très correct vis à vis du lecteur bien que je publie souvent des articles de “copinage”…

Définir le concept d’influent est simple si vos articles sont relayés sur des centaines d’autres blogs là il y a de l’influence or ça n’est le cas que pour 1% de la blogosphère et encore!

Par : Julien

Julien — Fri, 11 Jul 2008 16:51:22 +0000

@Laurent : J’aurais du le préciser dans mon article… je suis pour les billets sponsorisés quand ces derniers sont clairement indiqués. Il m’est je pense arrivé à plusieurs reprises de me faire pièger

@Otto : Je me doute que les propositions ne doivent pas manquer !

En tout cas, le fait de monétiser sont blog est pour ma part loin d’être une honte… Bien sûr cela dépend aussi de la manière utilisée PresseCitron, ChauffeurdeBuzz et bien d’autres, reste des exemples (pour moi en tout cas)… Il n’y a qu’à tenir un blog pendant plusieurs mois pour s’en rendre compte !!! La qualité des articles et l’envi de partager ses informations se cultivent et prend parfois un temps considérable… Quand je vois certains commentaires sur PresseCitron plutôt virulant sur les billets sponsorisés, je trouve cela ridicule… Les mecs sont les premiers à critiquer alors qu’on leur OFFRE une information de qualité et gratuite !!!
Enfin…

Bon weekend quand même

Par : Philippe

Philippe — Fri, 11 Jul 2008 16:03:09 +0000

@otto : Julien n’a jamais dis le contraire Et pour lolo, je suis d’accord avec toi, il doit y avoir une mention claire et non camouflée … Mais même avec cela, pour revenir à ton exemple des Publi-Communiqués, c’est le cas de Télé Loisirs si je ne m’abuse, je trouve que ce terme est assez sournois, puisque vu comme ça, je pense plus à “publication” que “publicité” pour publi…) Mes la naïveté est source d’enrichissement dans ce bas monde, non ?…

Par : Otto

Otto — Fri, 11 Jul 2008 15:52:16 +0000

Une précision, je ne publie pas de billet sponsorisé.
Je ne l’ai jamais fait et ce n’est pas par manque de proposition

Par : Lolo

Lolo — Fri, 11 Jul 2008 15:38:33 +0000

Ceci étant, Presse-Citron a toujours indiqué qu’il s’agissait d’articles sponsorisés. Dans ce cas, c’est débile de leur reprocher de chercher à faire de l’argent…malheureusement en France, faire rentrer du cash, c’est pas bien…l’argent est sale et bien sûr nous sommes au-dessus de cela (la France m’énerve…)

Par : Lolo

Lolo — Fri, 11 Jul 2008 15:34:48 +0000

Ca m’arrive rarement: bien que comprenant ton point de vue qui se défend très bien, je ne suis pas sûr de partager ton point de vue sur les liens sponsorisés. Ces derniers peuvent être comparés à du publireportage dans la presse papier traditionnelle: si ton oeil n’est pas exercé, tu peux allègrement confondre ce “reportage” avec d’autres articles issus de la rédaction du journal. Idem pour les billets sponsorisés: le principe ne me dérange pas dans l’absolu s’il est CLAIREMENT indiqué que nous sommes face à une pub (appelons un chat un chat. Si il n’y a dans beaucoup de cas pas de doute à avoir, j’ai été trompé plusieurs fois (et pourtant je fais gaffe). Quand c’est astucieusement tourné, l’internaute lambda n’y voit que du feu…et là c’est grave (pour de la lessive, on s’en fout…pour des missiles, c’est déjà plus grave
Comme d’habitude, tous ces outils et moyens de financements sont tout à fait acceptables, pour peu qu’ils soient utilisés avec honnêteté et discernement…