T’as passé ton permis…?
avr
Voici un certain temps que le projet est à l’étude. Tout s’est accéléré depuis la récente affaire du Commissaire Moigne, condamné pour avoir monnayé des informations confidentielles à un consultant privé en renseignement ( Atlantic Intelligence rebaptisée Risk&Co pour ne pas le citer). Attention, tenez-vous bien : les consultants en l’intelligence économique vont devoir passer un permis pour être habilité à pratiquer…
Le projet émane directement du Ministère de l’Intérieur, et vise à réglementer la profession pour éviter les dérives auxquelles l’on a pu assister ces derniers temps. Prévue pour être finalisée en juin et être intégrée à la future loi de sécurité intérieure, la législation devrait instituer un système de permis individuel pour les consultants amenés à effectuer des recherches sur des personnes ou des entreprises. Le permis serait délivré par la préfecture de police après enquête de la Direction Centrale du Renseignement Intérieur.
Dit comme ça, ça pourrait presque paraître amusant, mais le bât blesse sur deux points :
- Alain Juillet souhaitait à l’époque que le domaine de l’intelligence économique ne soit pas contrôlé par l’Etat, mais auto-régulé et auto-contrôlé par les praticiens eux-mêmes. Ainsi, la FéPIE a été lancée en 2005 pour assurer cette mission qu’elle n’a visiblement pas rempli en raison entre autres de querelles en interne. Résultat: le domaine tombe sous la tutelle de l’Etat, et les praticiens de l’IE passent pour de grands gamins qui n’arrivent pas à se débrouiller tout seuls.
- Encore plus affligeant : aux yeux de ce projet de réglementation de la profession, l’intelligence économique englobe aussi bien les spécialistes en veille stratégique, protection de l’information, lobbying, que les agents de sécurité, les détectives privés, ou encore les anciens de l’armée passés dans le renseignement civil. A vrai dire, les parties prenantes du projet sont en pleine discussion pour déterminer les professions à englober sous l’appellation “intelligence économique”.
En tant que praticien de l’intelligence économique (la vraie), il est consternant (je n’ose dire lamentable) de se retrouver assimilé à des bras cassés, des barbouzes, ou encore à des ex-flics malhonnêtes qui monnayent des infos confidentielles. Il est consternant en 2008 de constater que l’intelligence économique ne fait l’objet d’aucun cadre un minimum stable. Et il est triste de constater que l’IE soit médiatisée uniquement sur ce type de sujet, en relatant les faits et gestes de brebis galeuses qui sont très loin de la réalité quotidienne des milliers de praticiens (formés, sensibilisés aux techniques LEGALES de renseignement ). Rappelons accessoirement que ces derniers participent à la compétitivité de leur entreprise, et rament pour rattraper le retard que possède la France en la matière…
Sur ce, j’ai un permis à passer…
Posté dans Intelligence Economique |11 commentaires
ouvrir
… Difficile de mettre un permis à un domaine de travail… Surtout que tout ceux qui bosse dans l’IE ne bosse pas forcément pour l’Etat donc dans ce cas là… Enfin je ne sais pas trop… Éclaire nous Laurent… Oh seigneur de l’IE de l’ISTIA… oups.
Bah je crois que ça va être difficile de plus vous éclairer mes biquettes, étant donné que le Ministère lui-même ne sait pas trop où il va…
Mais cela concerne aussi bien les consultants “publics” que privés. L’IE étant un domaine sensible au niveau national, c’est toute la profession qui serait ainsi cadrée. Si un praticien privé de l’IE fout la merde (cf. Affaire Moigne), c’est la sûreté et la compétitivité nationale qui sont en jeu. C’est donc bel et bien le domaine tout entier qui est visé…
“Sur ce, j’ai un permis à passer…”
Estime toi heureux…tu aurais pu en avoir un autre à REpasser…
Ouais c’est pas faux, je vais déjà tenter de préserver celui que j’ai
Oh le choc ! J’ai comme une impression que nos bons ministères ont toujours une certaines réticence à conjuguer l’IE et le légal… Et ils ne sont pas les seuls, puisque trop souvent on peut entendre le terme “espionnage” quand on parle d’IE… C’est regrettable. En tout cas, j’espère que cette décision n’est pas directement issue de cette affaire (qui n’effleure en aucun cas le domaine de l’IE)…Hein mon lolo ?
En effet, la décision ne résulte pas directement de cette affaire…c’est encore pire!
A l’étude depuis quelques mois déjà, le projet est lancé suite à un ensemble de malversations de ce genre de la part de pieds nickelés et de barbouzes. En gros ce n’est pas UNE affaire de ce type qui a motivé le ministère, mais tout un ensemble.
Les professionnels de l’IE et de la veille se retrouvent ainsi mis dans le même sac et se retrouvent sur le même plan que ces faux-professionnels en manque d’argent et de reconnaissance…sympa pour nous, non?
Puisque l’on parle IE, certains ne sont peut pas au courant de la sortie du livre blanc de l’équipe de KBCrawl sur la mise en place d’une cellule veille Internet… C’est ici : http://www.kbcrawl.net/fr/telechargement/livre-blanc.html
ro moi qui croyai avoir fini de passer des exams….. vous pensez qu’il le fourniront avec les diplomes ? genre passer le permis à l’istia comme le toeic.
Ca fait pas un peut comme les médecins ? ils doivent être reconus pour éviter le n’importe quoi non ?
et voici un autre livre blanc sur justement la veille, l’IE, les détectives privé, les barbouzes…
http://parecheme.free.fr/documents/recherche_privee.pdf
Merci pour le lien super instructif: rédigé par la Chambre Professionnelle des Détectives français, on constate en début de page 6 que ces derniers ont du mal à se positionner.
Ils revendiquent l’appartenance de leur profession aux métiers de l’IE, tout en admettant que le “concept se trouve communément confondu avec le métier d’agent de recherche privé ou les activités des officines de barbouzes en tout genre”…fodrait savoir
Ben moi j’m'en fou de ce permis, puisque je veux travailler à la Direction Centrale du Renseignement Intérieur !! C’est moi qui vais faire les enquêtes pour attribuer les permis !!
Alors vous êtes tous recalés !!
allé bonne soirée quand même